Resultados del primer debate

Los resultados del 1er debate

Mtro. Paul Valdés C.

Los debates son considerados como momentos importantes en las democracias, necesarios para contrastar ofertas políticas, y evaluar a los candidatos en campaña. Después de la reforma electoral del 2007 que produjo la espotización de las campañas, los debates se presentan como una oportunidad para impactar en un público específico.

De acuerdo a un sondeo telefónico nacional aplicado a personas mayores de 18 años que vieron completo el debate (www.parametro.com.mx), el perfil de este público esta por arriba del promedio de escolaridad del país: 42.8% manifiestan tener educación superior o posgrado, 34.2% tienen ocupación en el sector privado o banca, 13.2% tener negocio propio. Además, buena parte de los que vieron el evento son indecisos o no están completamente seguros de su preferencia; buscaban información para orientar el sentido de su voto. 

Era relativamente previsible la dinámica del debate: el candidato puntero a la defensiva, y los seguidores cuestionando. En ese contexto apareció una cuarta opción como virtual ganadora del evento.

Gabriel Quadri, sin nada que perder, aprovecho la oportunidad de no tener la atención de sus adversarios, y por virtud propia se posicionó como la oferta más atractiva del evento (la cara rosa de uno de los poderes fácticos del país: el sindicalismo educativo de Elba Esther Gordillo). El representante del PANAL fue percibido como el candidato que llegó mejor preparado (47.1%), el que tuvo las respuestas más certeras (51.2%), y el que les impresionó de mejor forma (47.1%).

De acuerdo a este sondeo, López Obrador fue percibido como el ganador de la temática de economía y empleo (40%), y desarrollo social (41.7%). En tanto que Quadri de la Torre fue percibido como el ganador de las temáticas de Seguridad y Justicia (36.1%), y Desarrollo Sustentable (44.4%).

De manera general, en la pregunta de ¿Quién cree que ganó el debate?, Quadri alcanzó el 34.3%, López Obrador el 28.6%, Peña Nieto el 25.6%, y Vázquez Mota el 11.4%.

Es posible que los resultados del debate tengan efectos en la opinión pública, y que puedan ayudar a crecer a Quadri, y fortalecer a López Obrador en la disputa por el segundo lugar (así lo ha registrado el tracking de Milenio Diario). Cabe resaltar que el candidato de las izquierdas es ya la primera preferencia de votó útil.

La expectativa de que el debate produjera un punto de quiebre significativo en la tendencia general de la campaña se disolvió: el puntero se defendió y reviró algunos cuestionamiento. No hubó nock out, no se cayo a la lona el puntero o alguno de sus adversarios. Los movimientos en las preferencias se antojan más bien marginales, apuntando a un bloqueo o empate en el segundo lugar, y al fortalecimiento del colero.

El primero de los debates fue aprovechado por el más pequeño de los seguidores, y será recordado por la imagen de Julia Orayen entregando los turnos, que al estilo de la frase atribuida a Andy Warhol, aprovecho 19 segundos de fama al máximo.

Análisis del 1er debate presidencial, 6 de mayo

http://www.youtube.com/watch?v=l1GF3tOKBqQ&feature=youtu.be

¿Los debates pueden modificar la tendencia?

Opinión pública y debates 

La historia de los debates es relativamente nueva al igual que nuestra democracia electoral. De cara al próximo debate del 6 de mayo, preguntamos si los debates sirven para definir por quién votar. De acuerdo a datos de la encuesta telefónica nacional del 14 y 15 de abril (parámetro.com.mx), las expectativas en la opinión pública son altas: 71% cree que son útiles para definir su voto, en tanto que el 29% considera que no.

La imagen de Mayte Noriega como moderadora del 1er debate presidencial televisado y el jefe Diego como virtual ganador sobre Zedillo en 1994 quedara en la memoria colectiva. Luego vino el debate del 2000 protagonizado principalmente por Fox y Labastida; y las frases de “hoy, hoy; y me dijo mariquita, me dijo la vestida”; usadas acertadamente en el pos-debate.

Luego siguió el debate del 2006, el de la silla vacía, al que no asistió López Obrador, y que eventualmente se convirtió en el inició de la seguidilla de errores que contribuyeron a la polémica derrota. Ganó Calderón “haiga sido como haiga sido”.

En 2012 por mandato del IFE, se van a celebrar dos debates. ¿Los debates podrán cambiar las actuales tendencias?.

De manera retrospectiva, se puede señalar que los debates si influyen en la opinión pública, al igual que los pos debates que pueden ayudar a generar climas de opinión, y persuadir principalmente al 30.6% del electorado que aún no decide por quien votar.

Por eso llama la atención, el contexto sobre el que se da el primer debate. Las bajas evaluaciones en materia de economía e inseguridad pública para el partido gobernante son parte del ambiente de opinión. De acuerdo a la encuesta telefónica nacional referida, el 26.5% de los encuestados cree que el partido político que gobierna a nivel federal debe continuar, y 73.5% que cree que debe cambiar.

Si bien Vázquez Mota continúa superando a         López Obrador, AMLO aventaja a la panista en un eventual escenario de voto útil, lo cuál puede contribuir a llevarlo a un segundo lugar en próximas semanas. En caso de que no pudiera votar por su primera opción, el 23% votaría por el candidato de las izquierdas. Le sigue Peña Nieto con el 19.5%, y Vázquez Mota cae al tercer lugar con 16.5%, en tanto que Quadri se ubica con 7%.

Los errores de las primeras semanas de campaña han representado un serio revés a las aspiraciones de la candidata blanquiazul. Para el 39.3% de los encuestados, Vázquez Mota ha sido quien ha tenido los mayores errores en este inicio de campaña, seguido por el 30.2% que cree que es López Obrador, y el 29.6% que cree que ha sido Peña Nieto.

El debate se presenta como una oportunidad al electorado de contrastar los mensajes de los candidatos presidenciales. Así como de conectar, animar e interesar en la campaña presidencial a casi la mitad del electorado que hoy en día se muestra indiferente.

Y para Vázquez Mota, y AMLO el debate será en sí mismo una arena por la disputa del segundo lugar, y una oportunidad para cuestionar al puntero de la contienda. Igualmente importante será la semana posterior (la del pos debate).

Duros y volátiles, abril 2012

Duros y volátiles

Mtro. Paul Valdés.

Actitudes políticas, valores, e ideología formaron parte de las explicaciones de la escuela de Michigan sobre el comportamiento electoral desde mediados de siglo pasado; y hoy continúan siendo útiles en la identificación de los segmentos claves de una campaña electoral: leales o partidistas, switchers o volátiles, y aquellos que es poco probable que acudan a votar o abstencionistas. 

En una campaña presidencial con un puntero estable (Peña Nieto por el PRI), y la disputa por el segundo lugar entre los candidatos de PAN y PRD, resulta interesante conocer como están construidas las bases de apoyo social para cada candidato; especialmente por su consistencia entre aquellos que no están completamente seguros de su preferencia, y que eventualmente pueden decantarse por una segunda opción (voto útil).

En el lenguaje de campañas y encuestas, un leal o partidista es un votante que siempre vota por el mismo partido, que se mantiene fiel ante cualquier circunstancia. Con el apoyo de estos votantes se ganaban las campañas en el pasado, pero en la etapa más competitiva de las elecciones mexicanas; los leales no son suficientes para asegurar el triunfo.

Pero si un individuo tiene filias o se siente identificado por un partido, también puede sentir rechazo hacia un candidato en particular. Probablemente esta es una de las diferencias sustanciales entre la mercadotecnia tradicional y la de carácter político electoral. En el marketing tradicional es poco común el uso de campañas negativas contra las marcas rivales.

Muchos votantes fueron movilizados por el eje del cambio y la alternancia para sacar al PRI de los pinos en el 2000. El voto útil fue parte de la estrategia que por primera vez dio paso a la alternancia política en la presidencia de México.

En el 2006 los segmentos anti PRD o que nunca votaría por López Obrador fueron movilizados por la campaña de “un peligro para México” para darle el triunfo a Felipe Calderón por menos de un punto porcentual en la elección más competida que se tenga memoria.

En el actual proceso electoral, las campañas de contraste forman parte del proceso de diferenciación de las ofertas políticas. Los 12 años del PAN como partido gobernante, los compromisos regionales de Peña Nieto, y el verdadero cambio de López Obrador son temas que pueden despertar el interés de los switchers.

Datos de la encuesta telefónica nacional realizada el pasado 14 y 15 de abril (www.parametro.com.mx) confirman la tendencia, y nos revelan la consistencia del voto. Del 51.4% de las preferencias por Peña Nieto, el 36.5% señalan que están completamente seguros (7 de cada 10), y el 14.9% creen que aún pueden cambiar. Por su lado, el 26.1% de preferencias por Vázquez Mota se compone de un 10.7% que está completamente seguro (4 de cada 10), y un 15.4% que manifiesta que aún puede cambiar. Finalmente, del 21% de preferencias sobre López Obrador, el 16.6% está completamente seguro (8 de cada 10), y el 4.4% aún puede cambiar su voto.

Veremos si las campañas de contraste o el debate del 6 de mayo pueden influir en las tendencias actuales.

el candidato del PRI alcanza el 51.4% de las preferencias, Josefina Vázquez Mota del PAN con 26.1%, Andrés Manuel López Obrador con 21%, y Gabriel Quadri de la Torre con 1.4%. En preferencias brutas, Peña alcanza el 37.8%, Vázquez Mota el 17.3%, López Obrador el 15.4%, Quadri .8%, y 28.7% se mostró indeciso o indiferente a mostrar una preferencia.

En una campaña, el apoyo de los partidistas al igual que de los switchers o volátiles es clave en la construcción de una coalición ganadora.

El ambiente de opinión influye. Por eso llama la atención la baja evaluación para el partido en el gobierno, pues sólo el 26.5% de los encuestados cree que el partido político que gobierna a nivel federal debe continuar, contra un 73.5% que cree que debe cambiar.

En otras palabras, Vázquez Mota tiene la proporción más alta de los que creen que aún pueden cambiar su preferencia (6 de cada 10), y de los que apoyan a López Obrador, solo 2 de cada 10 creen que aún pueden cambiar. 

Respecto a las opiniones positivas, Vázquez Mota fue la única de los 4 candidatos que registró una tendencia a la baja. En una medición de fines de febrero registró 75.2 puntos positivos, y en la medición del 14 y 15 de abril alcanzó 58.7 puntos positivos.

A pesar de que en esta encuesta telefónica, Vázquez Mota continúa superando a         López Obrador, este aventaja a la panista en un eventual escenario de voto útil. Para el 23% de los encuestados, en caso de que no pudiera votar por su primera opción, el candidato de las izquierdas se convierte en su segunda preferencia. Le sigue Peña Nieto con el 19.5%, y Vázquez Mota cae al tercer lugar con 16.5%, en tanto que Quadri se ubica con 7%.

La seguidilla de errores de las primeras semanas de campaña han representado un serio revés a las aspiraciones de la candidata blanquiazul. Para el 39.3% de los encuestados, Vázquez Mota ha sido quien ha tenido los mayores errores en este inicio de campaña, seguido por el 30.2% que cree que es López Obrador, y el 29.6% que cree que ha sido Peña Nieto.

De cara al próximo debate del 6 de mayo, preguntamos si los debates le sirven a la opinión pública para definir por quién votar. El 71% cree que son útiles para definir su voto, en tanto que el 29% considera que no.

Finalmente, respecto al estado de ánimo ciudadano en la campaña, 55.2% se siente emocionado por la elección, y el 44.8% manifiesta sentirse indiferente ante los comicios presidenciales.

¿Lo más emocionare puede ser quén será el 2o lugar?

La disputa por el 2º lugar

Paul Valdés

Hay quienes creen que las campañas tienen efectos directos y persuasivos para influir en el voto, y por otro lado hay quienes sostienen que estas tienen efectos limitados y parciales en la decisión de por quien votar. En el contexto de la reforma electoral de 2007 que restringe la contratación de medios en pos de conseguir equidad, y el escenario de un puntero estable: ¿La actual campaña presidencial tendrá efectos significativos en la ruta del voto, o al final de la contienda tendremos básicamente el mismo escenario reflejado hoy en las encuestas?. Evidentemente eso depende del comportamiento y los mensajes de los candidatos en campaña.

En todo caso, las campañas políticas son el periodo en el cual partidos, candidatos y grupos de interés buscan influir en los potenciales votantes, y particularmente en los indecisos. Por ello reviste particular importancia, revisar cuales han sido las estrategias de los candidatos presidenciales en esta primera semana de campaña.

A poco más de una semana de haber iniciado la campaña, Enrique Peña Nieto se mantiene ejerciendo su papel de líder de la contienda al presentar una campaña  estructurada, con un mensaje de campaña claro (compromisos regionales), y de mayor impacto mediático. Algunos de los puntos a destacar en el cuartel tricolor han sido la presencia de la esposa del candidato Angélica Rivero mejor conocida como “La Gaviota” que efectivamente suma a la campaña. Asimismo, destaca Luis Videgaray como la mano derecha y hombre fuerte de la campaña. Lo anterior al igual que el oficio de los priistas contrasta con la improvisada agenda de Vázquez Mota, hasta ahora su más cercana adversaria.

De acuerdo a la serie de encuestas telefónicas nacionales, Peña Nieto registró una significativa baja en las opiniones positivas percibidas entre noviembre 2011 y febrero de este año al pasar de 82.3 a 65.6 puntos positivos. No obstante la percepción de 6 de cada 10 que creen que un eventual triunfo del PRI en la elección presidencial de 2012 traerá mejoras en seguridad y economía, lo apuntalan como el líder de la contienda (www.parametro.com.mx).

La estrategia de López Obrador es consistente y le ha traído dividendos positivos como reducir el nivel de opiniones negativas a su persona. Busca a partir del mensaje de reconciliación atraer nuevamente a una base de apoyo social más amplia. Sin embargo, la transición de la personalidad colérica al estilo de “al diablo con las instituciones” a la personalidad flemática de “la república amorosa” no es una tarea fácil, y se antoja un difícil reto de credibilidad a largo plazo. 

La palabra campaña nos remite a la idea de cómo ganar en un campo de batalla. La alternancia política supone mayor competitividad, y con ello la profesionalización de las campañas. Sin embargo, a la luz del desempeño de la primera semana de Josefina Vázquez Mota, el ajuste del equipo y la estrategia  de campaña es más que evidente, así como la necesidad de releer a los clásicos desde Tzun Tzu, y Maquiavelo, hasta los más modernos consultores en mercadotecnia política para alcanzar un rol más competitivo.

Por ello, la campaña de contrastes vendrá irremediablemente como una de las últimas cartas para tratar de alcanzar al puntero en solitario. De lo contrario es posible que lo más emocionante de la actual campaña presidencial sea quién ganará el segundo lugar. Hagan sus apuestas.

El papa y la opinión pública mexicana

Benedicto XVI y Opinión Pública

Mtro. Paul Valdés Cervantes

La influencia de la iglesia en la sociedad es histórico y de sobra conocido. Encabezados por Brasil y México, América Latina es uno de los bastiones del catolicismo en el mundo. Eso significa que un latinoamericano promedio es más adepto al catolicismo que un europeo promedio, incluido Italia sede del Estado Vaticano.

De acuerdo a diversas fuentes entre las que destaca el Episcopado mexicano e INEGI, el catolicismo registra una tendencia a la baja en el país, y una alza entre el número de protestantes, evangélicos y otros grupos diferentes al catolicismo los cuales alcanzan cerca de 11 millones de mexicanos. En todo caso, la visita del papa Benedicto XVI tiene una relevancia significativa en un país de 112 millones de habitantes donde el 84% se declara católico.

Una de las instituciones con mayor nivel de confianza en la sociedad mexicana es la iglesia católica que junto con el ejercito mexicano alcanza los niveles de confianza más altas entre diversas instituciones como partidos políticos y la  cámara de diputados, las cuales dicho sea de paso registran  los niveles más bajos de nivel de confianza entre los mexicanos.

En el contexto de la visita del papa a México realizamos una encuesta telefónica  nacional el 20 y 21 de marzo (boletín de marzo en www.parametro.com.mx) en la que registramos que prácticamente la totalidad de los mexicanos con teléfono en su hogar -96%- estaban enterados de la visita del papa a México. Ya durante la estancia papal, medios, élites y sociedad en general reforzaron este nivel de conocimiento dando un seguimiento detallado de la agenda benedictina, e incluso asistiendo personalmente a saludarlo y asistir a misa como fue el caso de la clase política incluidos los candidatos a la Presidencia.

Algunos de los temas que mayormente han afectado la imagen del catolicismo son sin duda, el de los sacerdotes pederastas, incluido Marcial Maciel que por su relevancia política y social cimbró altas esferas. Igualmente, la transparencia y verticalidad de la organización en pos de la libertad de culto, y la misoginia que inhibe la participación de la mujer en los puestos de mando son temas polémicos para la organización. Al respecto, preguntamos ¿Usted considera que el Papa Benedicto XVI ha afrontado los problemas de la iglesia católica universal con responsabilidad o simplemente los ha ignorado?

43.8% cree que los ha afrontado con responsabilidad. Diversas voces dentro y fuera de la iglesia creen que Benedicto XVI ha puesto todo de sí para juzgar a los sacerdotes pederastas en el mundo entre otros problemas. Por otro lado, el 42.5% cree que el jerarca católico ha ignorado los principales problemas de la iglesia, y el 13.7% manifestó no saber.

La tendencia que registramos no puede estar más dividida, pues refleja la polarización de una población que mayoritariamente se declara católica, al tiempo que evalúa tibiamente la gestión del Papa para resolver algunos de sus problemas más visibles frente  a la opinión pública.

Libertad de prensa, opinión pública y democracia

Sin libertad de prensa no hay democracia

Paul Valdés

Un nuevo atentado al régimen de opinión y a las libertades públicas se suscito la noche del pasado lunes 18 de marzo con la explosión de un coche bomba a las afueras del diario Expreso de Tamaulipas.

Nos ha ilustrado Baltasar Garzón que estos actos no son terrorismo, porque la condición de ello, es que posean una ideología política, y al parecer este no ha sido reivindicado políticamente por ninguna organización, y por lo tanto caerían en el campo del vandalismo. Son actos que laceran a la democracia, a la libertad de prensa, y especialmente al régimen de libertades públicas.

A partir de 2008 se ha registrado uno de los periodos más críticos en términos de inseguridad y violencia, al grado que nuestro país es considerado por diversas fuentes como la Sociedad Interamericana de Prensa  como uno de los países más peligrosos para ejercer el oficio, similar al contexto que vive el gremio en Irak o Afganistán.

En días recientes, el Senado aprobó una reforma a la fracción 21 del art. 73 constitucional que crea un mecanismo de excepción que faculta a instituciones federales -PGR- para atraer las investigaciones cuando se presenten agresiones a periodistas y comunicadores.

Con ello, el gobierno federal también podrá atraer cualquier tipo de agresión a instalaciones de medios de comunicación, aun cuando se trate de delitos del fuero común. Esto sin duda, es un paso importante para combatir uno de los delitos que impacta mayormente en la percepción de inseguridad pública.

El tema es de trascendental importancia para el desarrollo en el país, sin libertad de prensa no puede existir la democracia. Y es que de acuerdo con el informe anual 2011, “Silencio forzado, el Estado cómplice contra la violencia contra periodistas”, la organización civil www.articulo19.org, señala que durante 2011 se produjeron en México un total de 172 agresiones contra periodistas y medios de comunicación. Entre las que destacan asesinatos contra periodistas, trabajadores de medios, desapariciones de comunicadores y agresiones con armas de fuego o explosivos contra instalaciones de medios.

Entre las entidades que presentaron el mayor número de ataques se encuentran Veracruz (con 29 agresiones), Distrito Federal (21), Chihuahua (15), Coahuila (15) y Oaxaca (11). En el caso de Veracruz las agresiones se han incrementado 200% respecto del año anterior, y según la organización, la violencia contra la libertad de expresión "se presentó en todas sus facetas".

La organización también denuncia que la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos cometidos contra la Libertad de Expresión (FEADLE), ha ejercitado acción penal en solo 27 casos de agresiones a periodistas y conseguido una sola sentencia condenatoria.

Enfocar los esfuerzos en delitos como el secuestro, la extorsión, y los delitos cometidos contra periodistas –que dicho sea de paso son los que impactan mayormente en la percepción de inseguridad pública-  es una forma de resguardar el papel del Estado como garante de la seguridad de las personas, legalidad, libertad y el derecho de propiedad, elementos sustanciales de la democracia a la que los mexicanos aspiramos.

Razones del voto: ¿Continuidad o cambio?

Razones del voto: continuidad o cambio

Mtro. Paul Valdés Cervantes

Una de las preguntas elementales del comportamiento ciudadano en una democracia tiene relación con las razones del voto, ¿porqué vota la gente, y porqué lo hace en una particular dirección?.

Variables de tipo racional y emocional se combinan en la ruta del voto.   Anthony Downs, representante del racionalismo político, señala que los ciudadanos votan maximizando su relación costo-beneficio; es decir sufragan considerando las variaciones que cause en su utilidad o ganancia las acciones del partido gobernante, y por supuesto toman en cuenta las alternativas ofrecidas por la oposición.

La evaluación de los resultados del actual partido gobernante a nivel federal pueden ser polémicos, habrá quienes estén a favor o en contra de temas como el combate a la seguridad pública. A la luz de diversas encuestas sean estas en vivienda o telefónicas; la percepción ciudadana evalúa los resultados del sexenio de manera negativa.

En la encuesta telefónica nacional del pasado mes de febrero (parámetro.com.mx), preguntamos acerca del ambiente de opinión sobre si debe de haber cambio o continuidad del partido en el gobierno a nivel nacional.

68.5% de la población con teléfono en su hogar cree que el partido que gobierna actualmente debe de cambiar, y el restante 31.5% cree que debe continuar. Otro dato a destacar es que a lo largo de la serie de encuestas telefónicas nacionales 2007-2012; en promedio 7 de cada 10 están insatisfechos con la situación actual del país. Vientos de cambio e insatisfacción general dominan a la opinión pública nacional.

En buena medida, las ofertas de los candidatos a la Presidencia de la República estarán orientadas al cambio; ya sea el del cambio moderado de Josefina Vázquez Mota que venció al mensaje corderista de continuidad en la elección interna panista; el autonombrado “verdadero cambio” de López Obrador, o el del nuevo PRI de Enrique Peña Nieto. Lo interesante será ver quién puede comunicar de mejor manera el mensaje y persuadir a millones de mexicanos que desean cambio político.

Diversos acontecimientos entre diciembre y febrero han producido una tendencia a la baja de Enrique Peña Nieto, a la alza de Josefina Vázquez Mota, y el rezago de Andrés Manuel López Obrador al tercer lugar en medio del periodo de intercampañas o veda electoral; sin embargo es un hecho que la campaña todavía no inicia.

La evaluación del partido gobernante es solo una parte de la ecuación; en la otra etapa interviene la evaluación de partidos y candidatos; y por supuesto la evaluación que harán los ciudadanos del tipo de campañas por aire y por tierra. Entre el 29 de marzo y el  27 de junio, seremos objeto de millones de impactos publicitarios  pautados por el IFE. ¿Las preferencias electorales serán influenciadas por las campañas? ¿Considerando el actual escenario, seremos testigos nuevamente de campañas de polarización del estilo de un peligro para México en 2006…?

Partidismo y Voto rumbo al 1 de julio

Rumbo al 1 de julio: Partidismo y voto

Mtro. Paul Valdés.

Las encuestas miden actitudes, opiniones y valores individuales. El éxito de las encuestas se basan en que son eficaces instrumentos para estimar preferencias sociales, y de mercado.

Una de las facetas de la industria de la investigación es la medición de la opinión pública y el comportamiento electoral. Las encuestas despiertan la atención de medios y votantes porque proporcionan información relevante sobre el curso de las campañas como el efecto del voto útil cuando perciben que se reducen la posibilidad de triunfar de su primera opción, deciden apoyar una segunda preferencia.

La identidad partidista mide la identificación ciudadana con los partidos políticos, la cual esta expuesta a los efectos del entorno sobre la imagen de los partidos. Surge en el marco del enfoque psicológico de la opinión pública que explica el comportamiento a partir de bases psicosociales como las actitudes, ideología y valores de los individuos.

El partidismo es una variable antecedente del comportamiento electoral, y se construye con escalas de actitudes que miden la dirección e intensidad de estas. Siendo las actitudes una predisposición a actuar, resulta relevante conocer el nivel de identificación partidista en el transcurso del proceso electoral que culminará con la elección presidencial del próximo 1 de julio.

En la encuesta telefónica nacional de fines de noviembre de 2011(www.parametro.com.mx), el PRI alcanzaba el 30% de identificación partidista, el PAN el 18%, y el PRD el 7.6%, sin embargo un 40.3% manifestaba no identificarse con ningún partido.

En esa misma encuesta, en la preferencia electoral de partido y candidato; el PRI con Peña Nieto alcanzaba el 56%, el PAN con Josefina Vázquez Mota 20.4%, y el PRD con López Obrador 16%. Lo anterior significa que Peña Nieto y López Obrador le suman a sus partidos respectivos de manera significativa, y en en el caso del PAN el efecto es menor. Es previsible que en la encuesta que estamos realizando esta semana, el efecto del triunfo en la interna panista de Vázquez Mota ayude a aumentar el partidismo y la preferencia efectiva hacia este partido.

El perfil de la población telefónica es mayormente urbana, escolarizada y mediática; sin embargo el nivel de partidismo en encuestas en vivienda alcanza niveles similares. En la encuesta del mes de noviembre de parametria.com.mx, el 33% de los mexicanos se identificaba con el PRI, el 21% con el PAN, el 12% con el PRD; y un 29% de ciudadanos manifestaba no identificarse con ningún partido. Es decir, 4 de cada 10 en encuestas telefónicas, y 3 de cada 10 en encuestas en vivienda no se identifican con partido alguno.

El promedio de participación en elecciones locales no pasa del 50%. En escenarios de baja participación acuden a votar mayormente aquellos que se identifican con los partidos por encima de los que no. Sin embargo, el promedio de participación sube en elecciones presidenciales. Aquellos que votan pensando en el mejoramiento del país por encima de beneficiar a su partido son llamados electores independientes. Si deciden ir a las urnas, eventualmente pueden definir el rumbo de la elección. 

Redes sociales: el margen de diferenciación rumbo a 2012

La relación de emisor activo, y de receptores pasivos en los medios tradicionales transita a la interactividad e inmediatez de las redes sociales, y a partir de ello observamos una dinamización de la opinión pública. Si el impacto de lo que sucede en las redes sociales es alto, esto se refleja en los medios masivos y puede generar mayor penetración. ¿De cara a la elección presidencial, que papel jugarán las redes sociales? ¿Será marginal o decisivo en el curso de las campañas presidenciales?

Una de las campañas que marcan un parteaguas entre un modelo tradicional y el modelo de campaña web 2.0 (apoyada en redes sociales por internet y youtube) ha sido la campaña presidencial del 2008 en Estados Unidos. Algunos de los eventos memorables fue la interactividad del entonces candidato Barack Obama en redes sociales y sus millones de seguidores en campaña, la famosa chica Obama en youtube, y un particular estilo de comunicación que llevó a calificar a esta campaña como una de las más exitosas en la historia reciente.

En México, el papel de las redes sociales es cada vez más relevante considerando las restricciones de la ley electoral vigente para difundir información a través de los medios masivos. Siendo el IFE quién decide el plan de medios de los candidatos, el margen de diferenciación o de estrategia de medios es menor. En consecuencia, las redes sociales con sus limitaciones (cobertura de internet del 30%) aparecen como un espacio de oportunidad para la comunicación política.

Es un hecho que el error del puntero de la elección en la FIL, y otros trending topics han influido en la opinión pública, sin embargo su impacto parece ser marginal.  Las encuestas en vivienda reflejaron una caída del 3 por ciento,  lo cual parece poco para algunos líderes de opinión. Si esto es así, habrá que preguntarnos cuál es el perfil de los usuarios de redes sociales, ¿serán mayormente una población con desafección hacia la política, y potenciales abstencionistas?. De acuerdo a la AMIPICI, el 62% de los internautas en América Latina se ubican entre 15 y 35 años de edad.

A casi 5 meses de celebrarse la elección observamos tendencias de más de 2 a 1 a favor del puntero sobre sus seguidores. De acuerdo a la ley electoral, los actores en campaña tendrán acceso a medios electrónicos en igualdad de circunstancias, tarifas, horarios, y tiempos. En consecuencia, el espacio de innovación y creatividad no estará en los medios electrónicos. Uno de los posibles efectos de esta ley es que tienda a reforzar las tendencias dominantes, y el espacio alternativo para generar diferenciación se ubicará en la redes sociales y dispositivos móviles a través de los cuales se puede acceder a internet.

Como señala Francisco Mariano en Merca 2.0, ¿asistiremos a la youtubeificación de las campañas políticas en 2012?, ¿Google seguirá la experiencia en otros países, y convocará a un debate abierto en youtube, con el tipo de preguntas que incomodan hasta el más gallo porque no están filtradas?