La próxima generación

Generaciones y opinión pública

Mtro. Paul Valdés Cervantes

Hablar de generaciones nos remite a identificar un conjunto de actitudes y valores comunes en cuanto a la justicia, la libertad, la democracia, lo cual genera ciertos patrones de comportamiento y consumo. Los llamados baby boomers es la generación nacida en la posguerra (entre fines de los 40s a los 60s del siglo pasado), con la convicción en el desarrollo y el estado de bienestar. Muchos de nuestros padres o abuelos nacieron en este contexto, y entran en esta generación.

Las creencias de nuestros progenitores pueden ser diferentes que las de generaciones posteriores. Por ejemplo, los sistemas de creencias o schemas de esta generación no son los mismos que los de la llamada generación pérdida, nacida en el contexto de las crisis de los 70s y 80s.

¿Cuáles son las opiniones, actitudes y valores de las nuevas generaciones, la generación “y” nacidos entre los 80s y 90s, y particularmente la generación “z”, nacidos a partir del 2000?. Esta es una generación nacida con el chip integrado por la alta interacción con internet y una gran cantidad de información a su alcance lo cual influye en los patrones de comportamiento de esta generación.

Las encuestas nos permiten recopilar información acerca de los valores, actitudes y opiniones sobre la población. El pasado 24 y 25 de abril realizamos un sondeo a niños y niñas con motivo del día del niño en escuelas primarias públicas para conocer diversas opiniones de esta población (www.parametro.com.mx). Asimismo en el evento de Expo Kids celebrado en el World trade center de la ciudad de México, aplicamos un ejercicio similar con niños de escuelas públicas y privadas.

La obesidad es uno de los problemas públicos mas graves, y lo será aún más en el futuro. El país se encuentran entre los primeros lugares mundiales en obesidad de niños y adultos. Diabetes, hipertensión y cáncer cabalgan como jinetes del apocalipsis en las dietas dominantes de carbohidratos y grasas poliinsaturadas. En México uno de los retos principales es contar con una generación sana como condición necesaria para su desarrollo.

El consumo de calorías por persona promedio ha subido a la par que la industria de alimentos procesados (Vero Baz, 12 de mayo 2012, Reforma). La realidad es que la famosa dieta de la vitamina t (tortas, tacos, tamales) es agravada con el consumo de chicharrones, papas fritas, refrescos, y por la poca frecuencia de actividades físico deportivas durante el día.

De acuerdo al sondeo infantil referido; el 78.2% de los encuestados señalan que su botana favorita son los chicharrones y papas fritas, seguido por el 6.4% por dulces, 3.8% paletas, 2.6% helados, 2.6% palomitas, 1.3% pizza, 1.3% verduras.

Respecto de las preferencias de bebidas; si bien el 83.3% señala que le gusta beber agua simple, y 16.7% señalo que no. Llama la atención que para el 44.9% el refresco sea su bebida favorita, para el 28.2% el agua simple, 14.1% agua de sabor,10.3% jugo.

Datos como estos representan una llamada de alerta para esta nueva generación de mexicanos que de acuerdo a Vero Baz puede tener una esperanza de vida menor que la de sus progenitores. Vaya paradoja o el mundo al revés, de seguir las cosas como están, en un contexto de más información y comunicación, la siguiente generación pueden llegar a vivir menos que sus padres.

Los niños y  las campañas:

De acuerdo a este ejercicio, los niños y niñas encuestados revelan que si fueran Presidentes del país, lo primero que harían sería resolver la inseguridad y delincuencia (37.2%), y la contaminación (16.7%).

Respecto de los candidatos a Presidente del país, 66.7% manifestó conocer o haber escuchado hablar de Vázquez Mota, 59% de López Obrador, y 96.2% de Peña Nieto.

En el plano de las técnicas proyectivas, se les pidió que relacionarán los nombre de cada candidato con un animal en particular: A la candidata del PAN la relacionan con un águila (32.1%), un caballo (20.8%), un perro (13.2%). Al candidato del PRD, lo relacionan con un perro (27.7%), un caballo (19.1%), un cerdo (14.9%). Finalmente al candidato del PRI, lo relacionan con un león (26.7%), una rata (21.3%), un perro (16%). 

Resultados del primer debate

Los resultados del 1er debate

Mtro. Paul Valdés C.

Los debates son considerados como momentos importantes en las democracias, necesarios para contrastar ofertas políticas, y evaluar a los candidatos en campaña. Después de la reforma electoral del 2007 que produjo la espotización de las campañas, los debates se presentan como una oportunidad para impactar en un público específico.

De acuerdo a un sondeo telefónico nacional aplicado a personas mayores de 18 años que vieron completo el debate (www.parametro.com.mx), el perfil de este público esta por arriba del promedio de escolaridad del país: 42.8% manifiestan tener educación superior o posgrado, 34.2% tienen ocupación en el sector privado o banca, 13.2% tener negocio propio. Además, buena parte de los que vieron el evento son indecisos o no están completamente seguros de su preferencia; buscaban información para orientar el sentido de su voto. 

Era relativamente previsible la dinámica del debate: el candidato puntero a la defensiva, y los seguidores cuestionando. En ese contexto apareció una cuarta opción como virtual ganadora del evento.

Gabriel Quadri, sin nada que perder, aprovecho la oportunidad de no tener la atención de sus adversarios, y por virtud propia se posicionó como la oferta más atractiva del evento (la cara rosa de uno de los poderes fácticos del país: el sindicalismo educativo de Elba Esther Gordillo). El representante del PANAL fue percibido como el candidato que llegó mejor preparado (47.1%), el que tuvo las respuestas más certeras (51.2%), y el que les impresionó de mejor forma (47.1%).

De acuerdo a este sondeo, López Obrador fue percibido como el ganador de la temática de economía y empleo (40%), y desarrollo social (41.7%). En tanto que Quadri de la Torre fue percibido como el ganador de las temáticas de Seguridad y Justicia (36.1%), y Desarrollo Sustentable (44.4%).

De manera general, en la pregunta de ¿Quién cree que ganó el debate?, Quadri alcanzó el 34.3%, López Obrador el 28.6%, Peña Nieto el 25.6%, y Vázquez Mota el 11.4%.

Es posible que los resultados del debate tengan efectos en la opinión pública, y que puedan ayudar a crecer a Quadri, y fortalecer a López Obrador en la disputa por el segundo lugar (así lo ha registrado el tracking de Milenio Diario). Cabe resaltar que el candidato de las izquierdas es ya la primera preferencia de votó útil.

La expectativa de que el debate produjera un punto de quiebre significativo en la tendencia general de la campaña se disolvió: el puntero se defendió y reviró algunos cuestionamiento. No hubó nock out, no se cayo a la lona el puntero o alguno de sus adversarios. Los movimientos en las preferencias se antojan más bien marginales, apuntando a un bloqueo o empate en el segundo lugar, y al fortalecimiento del colero.

El primero de los debates fue aprovechado por el más pequeño de los seguidores, y será recordado por la imagen de Julia Orayen entregando los turnos, que al estilo de la frase atribuida a Andy Warhol, aprovecho 19 segundos de fama al máximo.

Análisis del 1er debate presidencial, 6 de mayo

http://www.youtube.com/watch?v=l1GF3tOKBqQ&feature=youtu.be

¿Los debates pueden modificar la tendencia?

Opinión pública y debates 

La historia de los debates es relativamente nueva al igual que nuestra democracia electoral. De cara al próximo debate del 6 de mayo, preguntamos si los debates sirven para definir por quién votar. De acuerdo a datos de la encuesta telefónica nacional del 14 y 15 de abril (parámetro.com.mx), las expectativas en la opinión pública son altas: 71% cree que son útiles para definir su voto, en tanto que el 29% considera que no.

La imagen de Mayte Noriega como moderadora del 1er debate presidencial televisado y el jefe Diego como virtual ganador sobre Zedillo en 1994 quedara en la memoria colectiva. Luego vino el debate del 2000 protagonizado principalmente por Fox y Labastida; y las frases de “hoy, hoy; y me dijo mariquita, me dijo la vestida”; usadas acertadamente en el pos-debate.

Luego siguió el debate del 2006, el de la silla vacía, al que no asistió López Obrador, y que eventualmente se convirtió en el inició de la seguidilla de errores que contribuyeron a la polémica derrota. Ganó Calderón “haiga sido como haiga sido”.

En 2012 por mandato del IFE, se van a celebrar dos debates. ¿Los debates podrán cambiar las actuales tendencias?.

De manera retrospectiva, se puede señalar que los debates si influyen en la opinión pública, al igual que los pos debates que pueden ayudar a generar climas de opinión, y persuadir principalmente al 30.6% del electorado que aún no decide por quien votar.

Por eso llama la atención, el contexto sobre el que se da el primer debate. Las bajas evaluaciones en materia de economía e inseguridad pública para el partido gobernante son parte del ambiente de opinión. De acuerdo a la encuesta telefónica nacional referida, el 26.5% de los encuestados cree que el partido político que gobierna a nivel federal debe continuar, y 73.5% que cree que debe cambiar.

Si bien Vázquez Mota continúa superando a         López Obrador, AMLO aventaja a la panista en un eventual escenario de voto útil, lo cuál puede contribuir a llevarlo a un segundo lugar en próximas semanas. En caso de que no pudiera votar por su primera opción, el 23% votaría por el candidato de las izquierdas. Le sigue Peña Nieto con el 19.5%, y Vázquez Mota cae al tercer lugar con 16.5%, en tanto que Quadri se ubica con 7%.

Los errores de las primeras semanas de campaña han representado un serio revés a las aspiraciones de la candidata blanquiazul. Para el 39.3% de los encuestados, Vázquez Mota ha sido quien ha tenido los mayores errores en este inicio de campaña, seguido por el 30.2% que cree que es López Obrador, y el 29.6% que cree que ha sido Peña Nieto.

El debate se presenta como una oportunidad al electorado de contrastar los mensajes de los candidatos presidenciales. Así como de conectar, animar e interesar en la campaña presidencial a casi la mitad del electorado que hoy en día se muestra indiferente.

Y para Vázquez Mota, y AMLO el debate será en sí mismo una arena por la disputa del segundo lugar, y una oportunidad para cuestionar al puntero de la contienda. Igualmente importante será la semana posterior (la del pos debate).

Duros y volátiles, abril 2012

Duros y volátiles

Mtro. Paul Valdés.

Actitudes políticas, valores, e ideología formaron parte de las explicaciones de la escuela de Michigan sobre el comportamiento electoral desde mediados de siglo pasado; y hoy continúan siendo útiles en la identificación de los segmentos claves de una campaña electoral: leales o partidistas, switchers o volátiles, y aquellos que es poco probable que acudan a votar o abstencionistas. 

En una campaña presidencial con un puntero estable (Peña Nieto por el PRI), y la disputa por el segundo lugar entre los candidatos de PAN y PRD, resulta interesante conocer como están construidas las bases de apoyo social para cada candidato; especialmente por su consistencia entre aquellos que no están completamente seguros de su preferencia, y que eventualmente pueden decantarse por una segunda opción (voto útil).

En el lenguaje de campañas y encuestas, un leal o partidista es un votante que siempre vota por el mismo partido, que se mantiene fiel ante cualquier circunstancia. Con el apoyo de estos votantes se ganaban las campañas en el pasado, pero en la etapa más competitiva de las elecciones mexicanas; los leales no son suficientes para asegurar el triunfo.

Pero si un individuo tiene filias o se siente identificado por un partido, también puede sentir rechazo hacia un candidato en particular. Probablemente esta es una de las diferencias sustanciales entre la mercadotecnia tradicional y la de carácter político electoral. En el marketing tradicional es poco común el uso de campañas negativas contra las marcas rivales.

Muchos votantes fueron movilizados por el eje del cambio y la alternancia para sacar al PRI de los pinos en el 2000. El voto útil fue parte de la estrategia que por primera vez dio paso a la alternancia política en la presidencia de México.

En el 2006 los segmentos anti PRD o que nunca votaría por López Obrador fueron movilizados por la campaña de “un peligro para México” para darle el triunfo a Felipe Calderón por menos de un punto porcentual en la elección más competida que se tenga memoria.

En el actual proceso electoral, las campañas de contraste forman parte del proceso de diferenciación de las ofertas políticas. Los 12 años del PAN como partido gobernante, los compromisos regionales de Peña Nieto, y el verdadero cambio de López Obrador son temas que pueden despertar el interés de los switchers.

Datos de la encuesta telefónica nacional realizada el pasado 14 y 15 de abril (www.parametro.com.mx) confirman la tendencia, y nos revelan la consistencia del voto. Del 51.4% de las preferencias por Peña Nieto, el 36.5% señalan que están completamente seguros (7 de cada 10), y el 14.9% creen que aún pueden cambiar. Por su lado, el 26.1% de preferencias por Vázquez Mota se compone de un 10.7% que está completamente seguro (4 de cada 10), y un 15.4% que manifiesta que aún puede cambiar. Finalmente, del 21% de preferencias sobre López Obrador, el 16.6% está completamente seguro (8 de cada 10), y el 4.4% aún puede cambiar su voto.

Veremos si las campañas de contraste o el debate del 6 de mayo pueden influir en las tendencias actuales.

el candidato del PRI alcanza el 51.4% de las preferencias, Josefina Vázquez Mota del PAN con 26.1%, Andrés Manuel López Obrador con 21%, y Gabriel Quadri de la Torre con 1.4%. En preferencias brutas, Peña alcanza el 37.8%, Vázquez Mota el 17.3%, López Obrador el 15.4%, Quadri .8%, y 28.7% se mostró indeciso o indiferente a mostrar una preferencia.

En una campaña, el apoyo de los partidistas al igual que de los switchers o volátiles es clave en la construcción de una coalición ganadora.

El ambiente de opinión influye. Por eso llama la atención la baja evaluación para el partido en el gobierno, pues sólo el 26.5% de los encuestados cree que el partido político que gobierna a nivel federal debe continuar, contra un 73.5% que cree que debe cambiar.

En otras palabras, Vázquez Mota tiene la proporción más alta de los que creen que aún pueden cambiar su preferencia (6 de cada 10), y de los que apoyan a López Obrador, solo 2 de cada 10 creen que aún pueden cambiar. 

Respecto a las opiniones positivas, Vázquez Mota fue la única de los 4 candidatos que registró una tendencia a la baja. En una medición de fines de febrero registró 75.2 puntos positivos, y en la medición del 14 y 15 de abril alcanzó 58.7 puntos positivos.

A pesar de que en esta encuesta telefónica, Vázquez Mota continúa superando a         López Obrador, este aventaja a la panista en un eventual escenario de voto útil. Para el 23% de los encuestados, en caso de que no pudiera votar por su primera opción, el candidato de las izquierdas se convierte en su segunda preferencia. Le sigue Peña Nieto con el 19.5%, y Vázquez Mota cae al tercer lugar con 16.5%, en tanto que Quadri se ubica con 7%.

La seguidilla de errores de las primeras semanas de campaña han representado un serio revés a las aspiraciones de la candidata blanquiazul. Para el 39.3% de los encuestados, Vázquez Mota ha sido quien ha tenido los mayores errores en este inicio de campaña, seguido por el 30.2% que cree que es López Obrador, y el 29.6% que cree que ha sido Peña Nieto.

De cara al próximo debate del 6 de mayo, preguntamos si los debates le sirven a la opinión pública para definir por quién votar. El 71% cree que son útiles para definir su voto, en tanto que el 29% considera que no.

Finalmente, respecto al estado de ánimo ciudadano en la campaña, 55.2% se siente emocionado por la elección, y el 44.8% manifiesta sentirse indiferente ante los comicios presidenciales.

¿Lo más emocionare puede ser quén será el 2o lugar?

La disputa por el 2º lugar

Paul Valdés

Hay quienes creen que las campañas tienen efectos directos y persuasivos para influir en el voto, y por otro lado hay quienes sostienen que estas tienen efectos limitados y parciales en la decisión de por quien votar. En el contexto de la reforma electoral de 2007 que restringe la contratación de medios en pos de conseguir equidad, y el escenario de un puntero estable: ¿La actual campaña presidencial tendrá efectos significativos en la ruta del voto, o al final de la contienda tendremos básicamente el mismo escenario reflejado hoy en las encuestas?. Evidentemente eso depende del comportamiento y los mensajes de los candidatos en campaña.

En todo caso, las campañas políticas son el periodo en el cual partidos, candidatos y grupos de interés buscan influir en los potenciales votantes, y particularmente en los indecisos. Por ello reviste particular importancia, revisar cuales han sido las estrategias de los candidatos presidenciales en esta primera semana de campaña.

A poco más de una semana de haber iniciado la campaña, Enrique Peña Nieto se mantiene ejerciendo su papel de líder de la contienda al presentar una campaña  estructurada, con un mensaje de campaña claro (compromisos regionales), y de mayor impacto mediático. Algunos de los puntos a destacar en el cuartel tricolor han sido la presencia de la esposa del candidato Angélica Rivero mejor conocida como “La Gaviota” que efectivamente suma a la campaña. Asimismo, destaca Luis Videgaray como la mano derecha y hombre fuerte de la campaña. Lo anterior al igual que el oficio de los priistas contrasta con la improvisada agenda de Vázquez Mota, hasta ahora su más cercana adversaria.

De acuerdo a la serie de encuestas telefónicas nacionales, Peña Nieto registró una significativa baja en las opiniones positivas percibidas entre noviembre 2011 y febrero de este año al pasar de 82.3 a 65.6 puntos positivos. No obstante la percepción de 6 de cada 10 que creen que un eventual triunfo del PRI en la elección presidencial de 2012 traerá mejoras en seguridad y economía, lo apuntalan como el líder de la contienda (www.parametro.com.mx).

La estrategia de López Obrador es consistente y le ha traído dividendos positivos como reducir el nivel de opiniones negativas a su persona. Busca a partir del mensaje de reconciliación atraer nuevamente a una base de apoyo social más amplia. Sin embargo, la transición de la personalidad colérica al estilo de “al diablo con las instituciones” a la personalidad flemática de “la república amorosa” no es una tarea fácil, y se antoja un difícil reto de credibilidad a largo plazo. 

La palabra campaña nos remite a la idea de cómo ganar en un campo de batalla. La alternancia política supone mayor competitividad, y con ello la profesionalización de las campañas. Sin embargo, a la luz del desempeño de la primera semana de Josefina Vázquez Mota, el ajuste del equipo y la estrategia  de campaña es más que evidente, así como la necesidad de releer a los clásicos desde Tzun Tzu, y Maquiavelo, hasta los más modernos consultores en mercadotecnia política para alcanzar un rol más competitivo.

Por ello, la campaña de contrastes vendrá irremediablemente como una de las últimas cartas para tratar de alcanzar al puntero en solitario. De lo contrario es posible que lo más emocionante de la actual campaña presidencial sea quién ganará el segundo lugar. Hagan sus apuestas.

El papa y la opinión pública mexicana

Benedicto XVI y Opinión Pública

Mtro. Paul Valdés Cervantes

La influencia de la iglesia en la sociedad es histórico y de sobra conocido. Encabezados por Brasil y México, América Latina es uno de los bastiones del catolicismo en el mundo. Eso significa que un latinoamericano promedio es más adepto al catolicismo que un europeo promedio, incluido Italia sede del Estado Vaticano.

De acuerdo a diversas fuentes entre las que destaca el Episcopado mexicano e INEGI, el catolicismo registra una tendencia a la baja en el país, y una alza entre el número de protestantes, evangélicos y otros grupos diferentes al catolicismo los cuales alcanzan cerca de 11 millones de mexicanos. En todo caso, la visita del papa Benedicto XVI tiene una relevancia significativa en un país de 112 millones de habitantes donde el 84% se declara católico.

Una de las instituciones con mayor nivel de confianza en la sociedad mexicana es la iglesia católica que junto con el ejercito mexicano alcanza los niveles de confianza más altas entre diversas instituciones como partidos políticos y la  cámara de diputados, las cuales dicho sea de paso registran  los niveles más bajos de nivel de confianza entre los mexicanos.

En el contexto de la visita del papa a México realizamos una encuesta telefónica  nacional el 20 y 21 de marzo (boletín de marzo en www.parametro.com.mx) en la que registramos que prácticamente la totalidad de los mexicanos con teléfono en su hogar -96%- estaban enterados de la visita del papa a México. Ya durante la estancia papal, medios, élites y sociedad en general reforzaron este nivel de conocimiento dando un seguimiento detallado de la agenda benedictina, e incluso asistiendo personalmente a saludarlo y asistir a misa como fue el caso de la clase política incluidos los candidatos a la Presidencia.

Algunos de los temas que mayormente han afectado la imagen del catolicismo son sin duda, el de los sacerdotes pederastas, incluido Marcial Maciel que por su relevancia política y social cimbró altas esferas. Igualmente, la transparencia y verticalidad de la organización en pos de la libertad de culto, y la misoginia que inhibe la participación de la mujer en los puestos de mando son temas polémicos para la organización. Al respecto, preguntamos ¿Usted considera que el Papa Benedicto XVI ha afrontado los problemas de la iglesia católica universal con responsabilidad o simplemente los ha ignorado?

43.8% cree que los ha afrontado con responsabilidad. Diversas voces dentro y fuera de la iglesia creen que Benedicto XVI ha puesto todo de sí para juzgar a los sacerdotes pederastas en el mundo entre otros problemas. Por otro lado, el 42.5% cree que el jerarca católico ha ignorado los principales problemas de la iglesia, y el 13.7% manifestó no saber.

La tendencia que registramos no puede estar más dividida, pues refleja la polarización de una población que mayoritariamente se declara católica, al tiempo que evalúa tibiamente la gestión del Papa para resolver algunos de sus problemas más visibles frente  a la opinión pública.

Libertad de prensa, opinión pública y democracia

Sin libertad de prensa no hay democracia

Paul Valdés

Un nuevo atentado al régimen de opinión y a las libertades públicas se suscito la noche del pasado lunes 18 de marzo con la explosión de un coche bomba a las afueras del diario Expreso de Tamaulipas.

Nos ha ilustrado Baltasar Garzón que estos actos no son terrorismo, porque la condición de ello, es que posean una ideología política, y al parecer este no ha sido reivindicado políticamente por ninguna organización, y por lo tanto caerían en el campo del vandalismo. Son actos que laceran a la democracia, a la libertad de prensa, y especialmente al régimen de libertades públicas.

A partir de 2008 se ha registrado uno de los periodos más críticos en términos de inseguridad y violencia, al grado que nuestro país es considerado por diversas fuentes como la Sociedad Interamericana de Prensa  como uno de los países más peligrosos para ejercer el oficio, similar al contexto que vive el gremio en Irak o Afganistán.

En días recientes, el Senado aprobó una reforma a la fracción 21 del art. 73 constitucional que crea un mecanismo de excepción que faculta a instituciones federales -PGR- para atraer las investigaciones cuando se presenten agresiones a periodistas y comunicadores.

Con ello, el gobierno federal también podrá atraer cualquier tipo de agresión a instalaciones de medios de comunicación, aun cuando se trate de delitos del fuero común. Esto sin duda, es un paso importante para combatir uno de los delitos que impacta mayormente en la percepción de inseguridad pública.

El tema es de trascendental importancia para el desarrollo en el país, sin libertad de prensa no puede existir la democracia. Y es que de acuerdo con el informe anual 2011, “Silencio forzado, el Estado cómplice contra la violencia contra periodistas”, la organización civil www.articulo19.org, señala que durante 2011 se produjeron en México un total de 172 agresiones contra periodistas y medios de comunicación. Entre las que destacan asesinatos contra periodistas, trabajadores de medios, desapariciones de comunicadores y agresiones con armas de fuego o explosivos contra instalaciones de medios.

Entre las entidades que presentaron el mayor número de ataques se encuentran Veracruz (con 29 agresiones), Distrito Federal (21), Chihuahua (15), Coahuila (15) y Oaxaca (11). En el caso de Veracruz las agresiones se han incrementado 200% respecto del año anterior, y según la organización, la violencia contra la libertad de expresión "se presentó en todas sus facetas".

La organización también denuncia que la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos cometidos contra la Libertad de Expresión (FEADLE), ha ejercitado acción penal en solo 27 casos de agresiones a periodistas y conseguido una sola sentencia condenatoria.

Enfocar los esfuerzos en delitos como el secuestro, la extorsión, y los delitos cometidos contra periodistas –que dicho sea de paso son los que impactan mayormente en la percepción de inseguridad pública-  es una forma de resguardar el papel del Estado como garante de la seguridad de las personas, legalidad, libertad y el derecho de propiedad, elementos sustanciales de la democracia a la que los mexicanos aspiramos.

Razones del voto: ¿Continuidad o cambio?

Razones del voto: continuidad o cambio

Mtro. Paul Valdés Cervantes

Una de las preguntas elementales del comportamiento ciudadano en una democracia tiene relación con las razones del voto, ¿porqué vota la gente, y porqué lo hace en una particular dirección?.

Variables de tipo racional y emocional se combinan en la ruta del voto.   Anthony Downs, representante del racionalismo político, señala que los ciudadanos votan maximizando su relación costo-beneficio; es decir sufragan considerando las variaciones que cause en su utilidad o ganancia las acciones del partido gobernante, y por supuesto toman en cuenta las alternativas ofrecidas por la oposición.

La evaluación de los resultados del actual partido gobernante a nivel federal pueden ser polémicos, habrá quienes estén a favor o en contra de temas como el combate a la seguridad pública. A la luz de diversas encuestas sean estas en vivienda o telefónicas; la percepción ciudadana evalúa los resultados del sexenio de manera negativa.

En la encuesta telefónica nacional del pasado mes de febrero (parámetro.com.mx), preguntamos acerca del ambiente de opinión sobre si debe de haber cambio o continuidad del partido en el gobierno a nivel nacional.

68.5% de la población con teléfono en su hogar cree que el partido que gobierna actualmente debe de cambiar, y el restante 31.5% cree que debe continuar. Otro dato a destacar es que a lo largo de la serie de encuestas telefónicas nacionales 2007-2012; en promedio 7 de cada 10 están insatisfechos con la situación actual del país. Vientos de cambio e insatisfacción general dominan a la opinión pública nacional.

En buena medida, las ofertas de los candidatos a la Presidencia de la República estarán orientadas al cambio; ya sea el del cambio moderado de Josefina Vázquez Mota que venció al mensaje corderista de continuidad en la elección interna panista; el autonombrado “verdadero cambio” de López Obrador, o el del nuevo PRI de Enrique Peña Nieto. Lo interesante será ver quién puede comunicar de mejor manera el mensaje y persuadir a millones de mexicanos que desean cambio político.

Diversos acontecimientos entre diciembre y febrero han producido una tendencia a la baja de Enrique Peña Nieto, a la alza de Josefina Vázquez Mota, y el rezago de Andrés Manuel López Obrador al tercer lugar en medio del periodo de intercampañas o veda electoral; sin embargo es un hecho que la campaña todavía no inicia.

La evaluación del partido gobernante es solo una parte de la ecuación; en la otra etapa interviene la evaluación de partidos y candidatos; y por supuesto la evaluación que harán los ciudadanos del tipo de campañas por aire y por tierra. Entre el 29 de marzo y el  27 de junio, seremos objeto de millones de impactos publicitarios  pautados por el IFE. ¿Las preferencias electorales serán influenciadas por las campañas? ¿Considerando el actual escenario, seremos testigos nuevamente de campañas de polarización del estilo de un peligro para México en 2006…?